乐鱼体育在襄阳准备出国留学深造的同学也越来越多，而如今国内的留学市场巳日趋越来越成熟。大家对自已的需求也越来越明确，找申请实力与成功率更高的机构，成为绝大部分国际留学生考量机构的一个基本标准。面对如此多中介公司究竟哪个好，哪个更能帮助自已申请到好的院校呢？怎么样才能选到真正适合自已的中介？看完这篇文章，大家应当会有了一个大致方向。

　　顾问老师经验比较丰富，不过销售性特别强，顾问培养和考查也主要关注业绩，甚至会跨行业的销售型新人入职情况也比较常见，需要慎重选择。是国内知名的大中介，咨询师和文书团队人数不少，但每个老师接的学生都很多，所以签约之后记得催顾问，申请文书一定要当心看，有同学吐槽过这一家文书套用模板现象非常严重，尽量在第一版文书和最终版改进过程中都要参与和检查。

　　业内口碑总结：规模大，现场办公环境非常不错。据说广州总部实力很厉害，申请案例很多，分支机构的话要看具体顾问老师了。公司大，合作的项目也不少，签约后必需注意盯住文书品质，以免被套模板做的流水化文书影响到自已的申请，这也是网上调查时反馈最普遍的问题。

　　咨询师整体水平不错，但机构过于关注顾问的销售业绩，团队内竞争很激烈，机构对顾问专业技能的培训比较少，绝大部分的也没有境外留学背景。杭州本土的文案团队比较稳定，其它地区不太清楚。整体文书的水准尚可，但学生不允许直接联系文书老师，可以对文书修改提出意见，由于中低端客户较多，对文书个性化与针对性关注度一般。

　　业内口碑总结：也算有资历的老牌大中介了，创立的时间比较久了，服务口碑一直还是很好的，只是专业技能上面仍旧是硬伤，也导致市场占有率一直上不去。据说，顾问绝大多数都是销售出身，口才和亲和力都很出众，但对专业知识了解程度比较一般。

　　与同级机构相比，业务团队发展较慢，对留学顾问老师招聘相对严格，顾问多数是境外本科背景出身，对海外情况了解比较深，实战派居多，经验丰富，对于美国高端申请资历都比较老，人员相对稳定。但是机构老顾问老师手里的学生量比较大，旺季时需要解决的事情也多，建议在选择前先问一下具体情况。文书质量是卖点之一，也受到不少很不错的评价，海外导师重视内容创新，把控内容专业能力。对于不同大学申请，文书写作针对性强，原创性好，留学文书查重系统比较靠谱的。

　　业内口碑总结：在美国国留学方面做得还是可以的，顾问方面也比较专业，可信度很高，背景提升方面有不少含金量高的独家项目。总的来看，口碑是有。主营的高端申请实力还是值得肯定的。不过高端定制，价格就偏高了一点。此外有网友曝光导师文书后期修改效率一般，并且有一部分老顾问很难约。

　　咨询收费：4-7w左右，有强制选校，60以后选3所。申不上可延期继续申请

　　顾问团队以销售背景居多，对顾问老师的专业技能培训不那么重视，近年来团队发展较为快速，流程模式也比较固化一些。前期和后期断节显现相当的严重，前期顾问对后期申请多半全无了解，致使签协议后客诉现象频发。他们家文案老师背景需要多加注意，每个文案老师的专业程度不一，机构由于主做中低端市场，原来对留学文书注意程度也不算高，写作模板化极为严重，文案团队也没有开办专业的高端文案团队，文书的原创度和专业性偶尔被投诉。据签合约的学生反应，这家网申文书转包现象特别严重，建议咨询的时候多对比一下文书老师的文书范本。

　　业内口碑总结：口碑不错，他们家做美国挺不错。比较突出的优势是美国合作高校很多，这方面申请保底学校比较有保证。但随着近年来公司规模持续发展，很多咨询师不具备境外背景，对申请后续具体情况不怎么深的了解，也比较缺乏相应的培训。部分网友反应有些咨询师不是很有责任意识，签约以后态度完全转变，几乎不联系客户，还要你一直关注并催促申请进度，这一点比较让人失望。

　　留学顾问老师总人数不多，但顾问专业讲解有条理，着装统一专业性较强，然而业务范围太过单一，比较难满足不同需求的个性化申请。文书团队人数不少，效率也比较不错，能确保在预定的时间完成首稿或者修改，但机构内部缺乏高端文案老师，学生也不可以联系自已的文书老师，网申文书需要修改也需要通过顾问来转述，流程的透明度与模板化问题比较突出。

　　业内口碑总结：他们家以美国业务为主，做的案例很多，以美国大学本科、预科占大部分的。但是有网友反映负责接待的咨询师都太年轻太新了，专业能力很一般，销售性质又特别强，多咨询一些问题不签合同态度就变得不算太好，感觉特别强势。建议还是先打电话问一声。

　　顾问咨询能力一般，拥有国外背景的顾问也比较少，顾问招聘的标准不一，虽然整体人员流动性不算大，但真正有能力的顾问相当的少，不稳定的业绩也很难留住有经验的顾问。由于市场占有率低，虽然文书部门相对人员比较稳定，但文书部人数总体较少，能根据学生特定情况对网申文书提出修改意见，专业性比较不错，但是文案团队相对同级机构较小，比较难满足不同专业的申请需求。

　　业内口碑总结：比较强的老牌留学机构了，规模非常大，所有主流留学国家留学业务基本都有涉及到，知名度也很高的一家，收取费用相对来说比较高的。服务方面，据透露签约前后态度会有明显变化，需要学生持续主动催促精度，不能即时处理学生碰到的问题。此外，签协议书时也需要看清合同细节条款，存在不合理条款现象。

　　留学业务毕竟不是该机构主做的业务，留学团队也只好满足一般性的传统申请服务，咨询师整体专业度不高，较少的业务量也影响顾问老师自身的提高。文案团队与公司语言培训业务是分开的，文案团队人数中等，还是以新人为主，写作能力尚可，但是个性化定制相对比较弱。除此之外后期不可直接联络文案，但可以参加文书的改进。

　　业内口碑总结：老牌留学机构。申请英国澳洲留学方面实力还是很不错的。但是有部分网友总结经验说，他家有相关留学经验的老师比较少，多半是国内普通大学毕业，不少顾问老师对海外留学生活情况不是相当的了解，最好在咨询的时候跟有关顾问老师沟通清楚，对比一下比较好。

　　顾问服务态度相当好，标准着装，能够比较专业的解答客户提出的问题。但相对同级机构，顾问业务水平比较一般，机构对顾问团队专业化培训非常少，甚至可能会存在新人直接上岗的情况。算是比较老旧的批量化的网申文书流水线了，典型的重数量轻质量的后期管理模式。此外，由于各地分公司没有开设文书团队老师，学生参加度很低，对于网申文书的原创性和个性化不够注重。建议最好在咨询前先看看文书范本再做决定。

　　业内口碑总结：学美在台湾留学市场做的还是很好的，但被诟病最多的也许会还是后续的服务的问题，由于公司管理层变动频繁，由上至下管理混乱，跨地区远程协作问题重重，顾问老师签定合同后还必需跨地域与文案联系方案，整体效率得不到改善，也影响了客户的体验，后续不少服务都跟不上，客诉基本都从后期来的。

　　整体顾问老师数量较少，业务范围也比较窄。机构经历过非常大的人事变动，也是以新人为主的状况，现在整体稳定性还可以，建议咨询的时候多考查一下顾问的专业能力。文书团队规模一般，但文案老师责任感比较强，老文案的经验也比较丰富，文书操作流程比较正规，客户可以申请联系文案，但是有联络次数与时间要求。

　　业内口碑总结：老牌中介机构，留学团队开设的时间非常早了，业务也非常成熟，有一波有实力的顾问。不过前期是打着国家教育部的旗号招生，实质完全是私人企业行为。机构的规模比较大，人员配备比较齐全，但公司挂靠现象严重，各地分支机构也完全自负盈亏，对顾问老师和后续流程没有统一的管控，咨询的时候需尽量当心辨认。

　　因主营业务方向的原因，留学业务流程不太完善，顾问相关的背景与申请能力也得不到应有的注重，顾问业绩不怎么稳定，真正有能力的顾问老师比较难留下。也许是因为主攻业务是语培的原因，机构对留学业务文书方面注意程度不怎么好了，整体文案团队人数并不多，可能与机构留学业务量较小非常有关系。除此之外，后期可以申请直接联系文案沟通文书结构与结构调整，但整体留学文书能力比较劣势了。

　　业内口碑总结：与众多语陪起家转战留学中介业务的公司类似，留学中介业务终归不是主营业务，现有的客户资源希望得以利用，食之无味，又弃之可惜，缺乏深植留学业务的动力，业绩平平，也很难吸引到留学行业中有实力的顾问加入，一般化的申请还是胜任的，高端申请建议还是要多家对比一下再决定。返回搜狐，查看更多